LUVI'de tahmini kredi ile kesilen kredi neden farklı çıkar (ve neden hep aşağı)

LUVI'de her üretim, siz onaylamadan önce bir kredi fiyatı gösterir. Çoğu kullanıcı bunu ödenecek fiyat sanır. Eylül ortasından bu yana o rakam bir tavan: bakiyenizden gerçekten düşen tutar, sağlayıcının tam olarak o iş için kesinleştirdiği fiyattır ve gördüğünüz rakama ya eşittir ya da altındadır. Bu yazı işin mutfağını anlatıyor.

Fiyat nasıl oluşur?

LUVI'de fiyatlandırma tek bir fonksiyondan geçer. Çalışma Alanı'nda gördüğünüz rakam, çalıştırma öncesi kontrolün baktığı rakam ve kayıt defterine yazılan rakam, aynı hesabın üç ayrı anda çalıştırılmış halidir:

• Tahmin. Çalıştırmadan önce LUVI, sağlayıcıdan tam olarak sizin ayarlarınız için canlı bir fiyat teklifi ister: çözünürlük, süre, çıktı sayısı, referansların uzunluğu. Teklif alınamazsa sağlayıcının yayımladığı liste fiyatı kullanılır.
• Kontrol. Aynı rakam, bakiyenizin bu işi karşıladığını doğrular.
• Kesinti. Sonuç geldiğinde kesinleşen fiyat, sağlayıcının o işe ait kendi kaydından okunur ve krediye çevrilir.

Krediye çevirme, her model için aynı tek formüldür: sağlayıcının kesinleşen fiyatı artı LUVI'nin o model için uyguladığı marj, tam krediye yukarı yuvarlanır. Üstüne başka hiçbir şey eklenmez.

Ölçtüğümüzde ne bulduk?

Eylül'de her modeli, sağlayıcısının kesinleşen fiyatlarıyla tek tek karşılaştırdık. Otuz dokuz modelde kesinleşen fiyat teklifle birebir aynıydı; tahmin ile kesinti arasında fark yoktu. Seedance ±%0,6 içinde kaldı. İki aile ise ayrıştı:

• GPT Image 2.5 ücreti, gerçekten üretilen token sayısına göre alır. Teklif tam bütçeyi varsaymak zorunda; gerçek iş bunun çok altında kaldı. 15 kredi gösteren aynı üretim 7 krediye kesinleşti (LUVI'de GPT Image 2.5).
• Microsoft'un MAI Image 2.5 modeli, katalog fiyatında yer almayan bir prompt-token bileşeni ekliyor. Tahmin artık bunun için bir üst sınır içeriyor.

Bir de sağlayıcının Ağustos'ta üç metinden konuşma modelini sessizce yeniden fiyatladığını yakaladık. O modeller bir ay boyunca maliyetin altında satıldı. Karakter başına fiyatlanan ses modellerinde tahmin artık sağlayıcının kataloğuyla kendiliğinden eşitleniyor; kesinti ise her yerde olduğu gibi kesinleşen kayıttan geliyor.

Tavan neden önemli?

Kesinleşen fiyat, ilke olarak, teklifin üstüne de çıkabilir: sağlayıcı gün ortasında bir oranı değiştirir ya da bir upscale kademesi listedekinden farklı faturalanır. Böyle bir durumda farkı LUVI üstlenir; kesinti, kabul ettiğiniz tahminle sınırlanır. Tahmin bir öngörü değil, bir sözleşmedir.

Hesabınızda bu nasıl görünür?

Hesap → Faturalandırma → İşlemler sayfası her üretimi modeli, prompt'u, projesi ve gerçekten kesilen kredisiyle listeler. Kesilen tutar gördüğünüzden düşükse kesinleşen fiyat devrededir. Az önce biten bir üretimin kaydı listede henüz yoksa iş henüz kesinleşmemiştir; kayıt saniyeler içinde gelir, o üretim ücretsiz değildir.

Aynı rakamlar Claude ve ChatGPT bağlantısı üzerinden oraya da ulaşır: her sonuç creditsCharged değerini taşır, list_transactions ise kayıt defterinin tamamını döndürür.

Hangi modellerde canlı fiyat teklifi alınmaz?

İki model canlı teklif alamaz; bunlarda tahmin liste fiyatından hesaplanır. Biri karakter başına fiyatlanan metinden konuşma: canlı teklif, her harf yazıldığında metninizin tamamını sağlayıcıya göndermek demek olurdu. Diğeri, iki dakikalık ön provizyon uygulanan, dakika başına fiyatlanan bir ses modeli. İkisinde de kesinti sonunda yine kesinleşen fiyattan yapılır; formül olan yalnızca tahmindir.

Bunlar nerede yazılı?

Yardım merkezindeki kısa sürümler: krediler nasıl çalışır ve neden tahminden farklı bir tutar kesildi. Bağlayıcı metin ise İade ve İptal Politikası.

Tek cümleyle

Çalıştırmadan önce gördüğünüz rakam ödeyeceğiniz en yüksek tutardır; ödediğiniz tutar, işin gerçek maliyetinden hesaplanır; başarısız bir üretim için hiçbir şey kesilmez.