Quatre choses s’appellent Grok Imagine. Laquelle vous faut-il vraiment ?

« Grok Imagine » est un nom, pas un modèle. Sur LUVI, il recouvre trois modèles d’image distincts et une gamme vidéo, douze modèles au total, et les différences sont de celles qui coûtent une génération quand on devine. Le 22 septembre 2026, une image était devisée à 40 crédits sur le modèle d’image de base, 100 sur le palier qualité et 120 sur Image 2.0, tandis qu’une vidéo de huit secondes revenait à 1 120 crédits en 720p. Voici à quoi sert chacun.

Grok Imagine Image : le brouillon économique

Le modèle d’image de base est celui vers lequel se tourner quand il faut voir une idée vite. À 40 crédits l’image, il compte parmi les moins chers du catalogue, génère jusqu’à quatre images en une requête et propose treize formats, dont des écrans de téléphone comme 9:19.5 et 20:9.

Son dialecte est l’ancien dialecte d’image de Grok, défini par deux règles : les prompts font environ 30 à 80 mots, et les fichiers fournis sont désignés par des jetons entre chevrons plutôt qu’en prose. Le modèle de retouche de la même gamme coûte 44 crédits.

Grok Imagine Image Quality : le même dialecte, plus de soin

Le palier qualité parle le même dialecte et prend les mêmes paramètres – les mêmes treize formats, les mêmes une à quatre images – à 100 crédits au lieu de 40, la retouche à 120.

Il y a une chose qu’il ne fait pas, et cela surprend : comme le modèle de base, il ne rend qu’en 1k. Si vous avez besoin de plus de pixels dans cette famille, ce n’est pas là que vous les trouverez.

Grok Imagine Image 2.0 : le typographe

Image 2.0 est une famille distincte, pas une version plus récente des deux précédents, et c’est le seul des trois à atteindre la 2k. Il est bâti pour les pièces contenant du texte – affiches, emballages, écrans d’application – et planifie la hiérarchie typographique à partir du brief.

Deux de ses règles s’inversent par rapport aux anciens modèles, et c’est précisément pourquoi « version plus récente » est le mauvais modèle mental :

• Les références sont positionnelles, en prose – « the product from image 1 onto the surface in image 2 » – et non des jetons entre chevrons.
• Il n’y a pas de longueur cible. La plage de 30 à 80 mots appartient aux anciens modèles ; ici la longueur découle du cahier des charges.

Il dispose aussi d’un réglage quality que les autres n’ont pas : low à 80 crédits contre medium à 120, le palier bas étant environ huit fois plus rapide. Passer en 2k ajoute 40 crédits.

Grok Imagine Video : celui qui ne peut pas se taire

La gamme vidéo existe en texte vers vidéo, image vers vidéo, référence vers vidéo, retouche et prolongation, plus un modèle v1.5 image vers vidéo. Son trait déterminant : l’image et le son sont générés ensemble, sans aucun paramètre audio dans le contrat. Un prompt qui ne nomme pas son son reçoit celui que le modèle invente.

Les clips vont de 1 à 15 secondes en 480p ou 720p – 800 et 1 120 crédits à huit secondes – et la référence vers vidéo accepte jusqu’à sept images, avec des durées plafonnées à dix secondes et non quinze.

Choisir, en une ligne chacun

• Essayer une idée, ou en générer quatre variantes : le modèle d’image de base, à 40 crédits.
• La même idée, avec plus de soin, toujours en 1k : le palier qualité, à 100.
• Tout ce qui contient du texte, ou tout ce qui exige la 2k : Image 2.0.
• Tout ce qui bouge : la gamme vidéo, et écrivez la clause audio, car il n’y a pas d’interrupteur.

L’habitude la plus coûteuse consiste à transporter le prompt d’un modèle vers un autre. Le bouton en forme de plume, à côté du champ de prompt, applique le guide du modèle sélectionné : c’est lui qui convertit un jeton entre chevrons en prose lorsque vous passez des anciens modèles d’image à la 2.0.

Comment nous avons vérifié

• Modèles : Grok Imagine Texte vers image, Grok Imagine Quality Texte vers image, Grok Imagine Image 2.0 Texte vers image et Grok Imagine Texte vers vidéo ; les modèles de retouche, de référence, de prolongation et v1.5 ont été lus dans le catalogue.
• Réglages : une image en 16:9 sur chaque modèle d’image ; une vidéo de huit secondes en 480p et 720p.
• Date et sources lues : 22 septembre 2026. Les devis en crédits obtenus en direct et les contrats de paramètres des modèles dans LUVI, les guides de prompts rédigés par LUVI pour les trois familles, et la documentation de l’API Imagine de xAI.
• Résultats : 40, 100 et 120 crédits pour une image sur le modèle de base, le palier qualité et la 2.0 ; 80 crédits pour la 2.0 à son palier bas et 160 en 2k ; 800 et 1 120 crédits pour huit secondes de vidéo en 480p et 720p. Seule Image 2.0 proposait une résolution au-dessus de 1k, et aucun modèle vidéo au-dessus de 720p. Aucune sortie n’a été générée pour cet article, qui n’avance donc rien sur la qualité des résultats.
• Limites : les différences de dialecte viennent des guides de prompts de LUVI et non de tests publiés par l’éditeur, et nous n’avons pas comparé le modèle de base et le palier qualité sur un même prompt pour voir ce qu’achètent ces 60 crédits supplémentaires.

Dans LUVI

Ouvrez la page de la famille Grok Imagine et vérifiez lequel des douze modèles est réellement sélectionné avant d’écrire : les noms se ressemblent assez pour qu’on laisse le mauvais en place. Laissez ensuite le bouton en forme de plume réécrire le prompt pour ce modèle, et réglez le format dans les contrôles plutôt que dans la prose.

Les nouveaux comptes démarrent avec 200 crédits, et vérifier votre téléphone et une carte vous en rapporte jusqu’à 1 500 de plus. Vous pouvez créer un compte LUVI et déterminer quel modèle convient à vos images.

Sources

• Présentation de l’API Imagine (en anglais) – xAI, documentation officielle pour développeurs. Consulté le 22 septembre 2026.