Yazıyı hangi görsel model bassın? Dört aile, dört ayrı istek

LUVI kataloğunda görsele gerçek kelime basabilen dört aile var ve her biri isteği başka biçimde istiyor: bir yüzey, bir hiyerarşi, ayrı bir konum kısıtı ya da konum artı biçim. Görsel başı fiyatlar 30 ile 144 kredi arasında.

Bir başlığın, bir etiketin ya da bir tabelanın doğru yazılmış çıkması, görsel modellerini en keskin ayıran istek. LUVI kataloğunda bunu iyi yapan dört aile var ve ilginç olan şu: aynı cümleyi istemiyorlar. 22 Eylül 2026'da tek görsel GPT Image 2.5 Flare'in orta kademesinde 30, Qwen Image Max'te 105, Grok Imagine Image 2.0'da 120 ve Seedream 5.0 Pro'da 144 kredi verdi. Her birinin sizden gerçekte ne istediğine bakalım.

Seedream: kelimelere bir yüzey verin

Seedream tipografiyi imza gücü sayıyor ve kılavuzu diğerlerinin istemediği bir şey istiyor: metnin üzerine yazıldığı fiziksel bir nesne. “Neon sign reading…”, “engraved brass plate”, “handwritten chalk”. Önce yüzey geliyor, sonra yazı bir tasarımcının yapacağı gibi tarif ediliyor: karakter, kalınlık, harf düzeni, renk ve ızgara üzerindeki konum.

Bununla birlikte iki kural geliyor. Metin çift tırnak içine hedef alfabeyle giriyor, yani gerçek harflerle, asla latinize edilmeden; tırnaksız yazı da kelimelerin kendisi değil “tabela fikri” olarak basılıyor. Her satır da kabaca üç-beş kelimede kalıyor.

Qwen-Image: kelimelere konum ve biçim verin

Qwen-Image çok satırlı ve iki dilli metin üzerine kurulmuş; isteği dördü içinde en mekanik olanı: ifadeyi tırnak içine alın, nerede durduğunu söyleyin, nasıl göründüğünü söyleyin. “A dark blue sign reads "Il Messaggero" in white Gothic lettering, top-left” kalıbın tamamı.

Konum ilişkileri burada birebir okunuyor; “center-right” ile “top third” bu yüzden gerçekten iş görüyor. Ailenin sınırı dilde: Alibaba'nın dokümantasyonu modelin Basitleştirilmiş Çince ile İngilizceyi desteklediğini, başka dillerin denenebileceğini ama garanti edilmediğini söylüyor.

Grok Imagine Image 2.0: kelimelere hiyerarşi verin

Image 2.0 yerleşimi planlıyor, dolayısıyla konum değil kademe istiyor. İşin adını koyun (konser afişi, mısır gevreği kutusu, uygulama tanıtım ekranı) ve sonra hiyerarşiyi tarif edin: büyük bir başlık, onun yarısı boyutunda bir alt başlık, altta dört satırlık bir künye bloğu.

Hesaba katılması gereken bir huyu var. Tırnak içini büyük harfle yazmak, modelin onu basılacak içerik saymasını sağlıyor; yan etkisi de yazıyı büyük harfle dizme eğilimi. Küçük-büyük harf düzeni önemliyse tırnak içini büyük harfsiz yazın.

GPT Image 2.5: blok sayısını az tutun ve hayalet yazıyı kapatın

GPT Image 2.5 tırnak içindeki metni ya da büyük harfle yazılanı alıyor, ama yazının biçimini aynı ifadeye sıkıştırmak yerine ayrı bir konum kısıtı olarak istiyor. İki pratik sınırı diğerlerinden farklı: her metin bölgesini beş kelime ya da altında tutun ve blok sayısını az bırakın, çünkü aynı karedeki birden fazla metin bloğu birbirine karışma eğiliminde.

Uydurma harflere karşı açık bir çit koymak da işe yarıyor (“no other visible words, no random letters, no duplicate text”) ve tek örnek olduğunu belirtmek de: sloganı tam olarak bir kez bas.

Peki hangisi?

Fiyata değil işin biçimine bakın.

Tabela, plaka, dükkân cephesi; yani bir nesneye ait yazı. Seedream, çünkü ona yüzeyle sesleniyorsunuz.
Tek karede hassas yerleştirilmiş birkaç ifade. Qwen-Image, çünkü konumu birebir okuyor ve çok satırlı metni doğal taşıyor.
Afiş, kapak, ambalaj ön yüzü; yani yazının kendisinin tasarım olduğu işler. Grok Imagine Image 2.0, çünkü hiyerarşiyi sizin yerinize kuruyor.
Fotoğrafik bir görselin içindeki tek kısa satır. Orta kademede dördünün en ucuzu olan GPT Image 2.5; yeter ki blok sayısını az tutun.

Metin sorusunun dışında kalan bir husus daha var: düzenleme modelleri. Yazının, hâlihazırda var olan bir görselde değişmesi gerekiyorsa Qwen-Image bunu iki ifadesi de tırnak içinde bir işlem olarak yazdırıyor, GPT Image 2.5 ise değişikliğin açık bir koruma listesiyle tek seferde toplanmasını istiyor. İkisi de kareyi sıfırdan yeniden üretip farklı bir kompozisyonla karşılaşmaktan ucuz.

Nasıl doğruladık

Modeller: Seedream 5.0 Pro, Qwen Image Max, Grok Imagine Image 2.0 ve GPT Image 2.5 Flare; hepsi metinden görsel.
Ayarlar: her modelin varsayılan boyutunda ve varsayılan kalite kademesinde tek görsel.
Tarih ve okunanlar: 22 Eylül 2026. LUVI'deki canlı kredi teklifleri ve modellerin parametre sözleşmeleri, LUVI'nin bu dört aile için yazdığı prompt kılavuzları ve dil sınırı için Alibaba Cloud'un Qwen-Image dokümantasyonu.
Sonuçlar: orta kademede GPT Image 2.5 Flare'de 30, Qwen Image Max'te 105, Grok Imagine Image 2.0'da 120, Seedream 5.0 Pro'da 144 kredi. Bu yazı için hiçbir çıktı üretilmedi, dolayısıyla çıktı kalitesi hakkında bir iddiası yok.
Eksik kalan: bu karşılaştırma her ailenin ne istediğini kıyaslıyor, hangisinin bir kelimeyi ne sıklıkla doğru yazdığını değil. Onun için aynı metni dördünde birden koşturan kontrollü bir test gerekir; onu yapmadık.

LUVI'de

Aileyi işin biçimine göre seçin, sonra prompt kutusunun yanındaki tüy düğmesi metninizi o ailenin diline çevirsin; aynı isteğin ne kadar farklı ifade edilmesi gerektiğini görmenin en hızlı yolu bu. Güncel fiyatları modeller sayfası listeliyor ve negatif prompt alanının ne zaman göründüğü da burada önemli, çünkü bu dörtten yalnızca bazılarında var.

Yeni hesaplar 200 kredi ile başlıyor; telefonunuzu ve kartınızı doğruladığınızda 1.500 kredi daha ekleniyor. LUVI hesabı açıp meseleyi kendi metninizde çözebilirsiniz.