¿Renderizar chico y ampliar, o renderizar grande? La cuenta en créditos

Todos los modelos de video del catálogo de LUVI cobran más por una resolución más alta, casi siempre multiplicando una tarifa por segundo. De ahí sale una pregunta obvia: ¿conviene renderizar el clip chico y agrandarlo después? El 22 de septiembre de 2026 cotizamos el Video Upscaler contra un clip real de diez segundos y nos dio 360 créditos a 1080p y 480 a 2K, es decir 36 y 48 créditos por segundo de video original. Esto es lo que hace con la aritmética, y dónde deja de ser buena idea.

¿Cuánto cuesta ampliar en realidad?

Treinta y seis créditos por segundo del clip original para llegar a 1080p, y cuarenta y ocho por segundo para el nivel 2K de 2560×1440. El modelo toma un video, no toma ningún prompt y su único control es target_resolution con esos dos valores; 4K no está disponible.

Esa forma por segundo conviene decirla claro, porque una cifra suelta de 36 créditos es fácil de leer como el precio de un clip. Es el precio de un segundo. Un clip de diez segundos salió 360, y uno de cinco segundos da 180.

¿De verdad sale más barato renderizar chico y ampliar?

Sí, y por mucho en las resoluciones que la gente usa de verdad. Toma un clip de cinco segundos en Wan 3.0, cotizado el mismo día:

• Directo a 1080p: 1600 créditos.
• 480p y después ampliado a 1080p: 400 créditos por el render más 180 por la ampliación, 580 en total.

La misma forma se repite en PixVerse v6: 1150 créditos por cinco segundos directo a 1080p, contra 350 en 360p más 180 de ampliación, o sea 530. La ruta de dos pasos sale más o menos un tercio del precio de la de un paso en Wan 3.0 y apenas menos de la mitad en PixVerse v6, porque la tarifa por segundo del ampliador es chica al lado del nivel máximo de resolución de un generador.

Hay un segundo efecto que importa más que los créditos cuando todavía estás decidiendo qué hacer: un borrador en la resolución más baja sale lo bastante barato como para correrlo varias veces, y solo pagas la ampliación de la toma que te quedas.

¿Cuándo es mala idea?

Cuando el detalle tiene que ser real. Un ampliador agrega píxeles; no agrega información que el modelo nunca generó. Texturas finas, caras pequeñas dentro de un plano abierto, carteles que deben leerse, líneas delgadas: si alguna de esas cosas sostiene el plano, un render nativo a la resolución más alta tiene algo que el borrador agrandado no tiene.

Hay dos límites más que conviene saber antes de armar un plan alrededor de esto:

• El techo es 2K. El contrato del ampliador ofrece 1080p y el nivel de 2560×1440, y nada por encima, así que una entrega real en 4K sigue teniendo que venir de un modelo que renderice 4K.
• Los clips largos dan vuelta la cuenta. La ampliación es por segundo, así que llevar un clip de treinta segundos a 1080p cuesta 1080 créditos. Compáralo con el recargo por segundo del propio generador para ese mismo largo antes de suponer que gana la ruta de dos pasos.

¿Cómo encaja esto con la estimación?

El número de créditos sobre el botón Generar es el techo de esa corrida, y el cargo se asienta sobre la factura real del proveedor, así que las cuentas de acá son el peor caso en las dos rutas. Una nota práctica: cotiza la ampliación con el video ya adjunto. Una cotización hecha sin el clip no puede ver cuánto dura y vuelve como la tarifa de un segundo, que parece una ganga y no es un precio.

Cómo lo verificamos

• Modelos: Video Upscaler, con Wan 3.0 Texto a Video y PixVerse v6 Texto a Video cotizados para comparar.
• Configuración: un clip real de 1280×720 y diez segundos, cotizado a 1080p y a 2K; renders de video de cinco segundos en 360p, 480p y 1080p.
• Fecha y qué se leyó: 22 de septiembre de 2026, con una nueva revisión el 20 de octubre de 2026 que dio los mismos resultados. Cotizaciones de créditos en vivo y contratos de parámetros de los modelos dentro de LUVI.
• Resultados: 360 créditos a 1080p y 480 a 2K para el clip de diez segundos. Wan 3.0 a cinco segundos: 400 créditos en 480p y 1600 en 1080p. PixVerse v6 a cinco segundos: 350 en 360p y 1150 en 1080p.
• Limitaciones: comparamos precios, no imágenes. No se generó ninguna salida para este artículo, así que no afirma nada sobre cómo se compara un borrador ampliado con un render nativo a la misma resolución.

En LUVI

Sube o elige el clip, abre el Video Upscaler, elige 1080p o 2K y lee la estimación con el video ya adjunto. Si estás planeando una tanda de planos, el hábito que más ahorra es el del borrador barato: renderiza todo en el nivel más bajo, elige y después sube solo lo que sobrevive. El centro de ayuda explica cómo cambian el precio la resolución y la duración del lado de la generación.

Las cuentas nuevas arrancan con 200 créditos y pueden sumar hasta 1500 más verificando un teléfono y una tarjeta. Puedes crear una cuenta de LUVI y probar las dos rutas con tu propio material.