Grok Imagine Image 2.0 pour les affiches : écrivez un brief, pas un moodboard

Grok Imagine Image 2.0 est le modèle d’image de xAI conçu pour les pièces qui contiennent du texte : affiches, emballages, pochettes de disque, écrans d’application, menus, couvertures de livre. Le guide de prompts rédigé par LUVI pour cette famille consigne son comportement central : il suit les instructions de près et planifie la typographie et la mise en page comme le ferait un graphiste. Ce seul trait décide de la manière de lui écrire. Sur LUVI, il existe en texte vers image et en retouche ; le 22 septembre 2026, une image était devisée à 80 crédits au palier bas, 120 au palier par défaut et 160 en 2k.

Une précision d’abord : c’est une famille distincte des anciens modèles d’image Grok, pas une version plus récente. Deux de ses règles s’inversent, et transposer les vieilles habitudes reste ici la façon la plus courante de gaspiller une génération.

Que veut dire « il planifie la mise en page » dans un prompt ?

Que le type de pièce fait gratuitement une grande partie du travail. Nommez-le – « concert poster », « cereal box », « app onboarding screen », « airline safety card » – et le modèle apporte avec lui toute la convention de mise en page de ce format. Donnez-lui ensuite une hiérarchie plutôt qu’une mise en page : « un grand titre, un sous-titre de moitié sa taille et un bloc de crédits de quatre lignes en bas » est exploitable. « Une typographie équilibrée » ne l’est pas.

A concert poster for a late-night jazz quartet, printed on heavy uncoated stock. A large headline reads "BLUE ROOM", a subhead half its size reads "FRIDAYS AT ELEVEN", and a four-line credit block sits along the base. Mid-century modernist typography in warm cream on deep navy, generous negative space, three elements only, sharp small print, ink slightly absorbed into the paper.

L’ordre des propositions qui lui convient va : sujet, puis composition, puis typographie, puis style ou technique, puis lumière, puis caméra, puis matière, puis palette. La proposition la plus déterminante de tout le prompt est celle du style ou de la technique : un seul nom à cet endroit l’emporte sur un paragraphe d’adjectifs.

Comment obtenir les mots eux-mêmes ?

En plaçant la copie entre guillemets comme un littéral – le titre indique « BLUE ROOM » – au lieu de la décrire. Écrire ce littéral en capitales est la technique la plus citée pour que le modèle le traite comme un contenu à composer plutôt que comme une description, avec un effet secondaire à connaître : il a tendance à composer en capitales. Quand la casse compte, écrivez le passage entre guillemets sans capitales.

Chaque chaîne distincte est une chose de plus à orthographier, à placer et à garder lisible en même temps. Aucun seuil de densité n’est publié : écrivez donc le texte dont la pièce a réellement besoin plutôt que de simplifier par avance, en sachant que chaque ajout se dispute la même attention.

Quelle longueur pour le prompt ?

Ne visez pas une longueur. Ce modèle ne publie aucune consigne à ce sujet, et ses propres exemples vont de quatre à vingt-quatre mots. Arrêtez-vous quand chaque élément pour lequel vous rejetteriez l’image est spécifié, et pas une proposition de plus ; ce que vous accepteriez dans les deux cas, laissez-le de côté.

Une discipline voisine compte davantage que la longueur : coupez les contraintes concurrentes au lieu d’ajouter des adjectifs. Un « plan large d’ensemble » d’un « détail de texture en macro » donne une moyenne, c’est-à-dire de la bouillie. Si deux contraintes ne peuvent pas être vraies ensemble, gardez celle pour laquelle vous rejetteriez l’image.

Et là où le résultat compte vraiment, spécifiez le mécanisme plutôt que l’adjectif. « Une seule lumière principale dure venant de la gauche caméra à 45 degrés, chute marquée, sans débouchage » est une instruction ; « éclairage dramatique » est un jugement auquel le modèle répondra avec son propre goût.

Quelles habitudes des anciens modèles Grok faut-il abandonner ?

Deux, et ce sont précisément les plus transposables en apparence.

• Les références sont positionnelles, en prose. Écrivez « the product from image 1 onto the surface in image 2, matching the lighting and colour grade of image 2 ». Les jetons entre chevrons employés par les anciens modèles d’image Grok ne sont pas la syntaxe d’ici.
• La plage de 30 à 80 mots ne s’applique pas. Ce chiffre appartient à la famille précédente. Ici, la longueur découle du cahier des charges.

Ce qui se transpose, en revanche, c’est la règle de la négation : il n’existe ni prompt négatif ni seed, donc chaque exclusion devient la présence de son contraire. « No blemishes » devient « smooth, clear skin ». « Not cluttered » devient « generous negative space, three elements only ». « No text » devient « a clean unlettered surface ». Une proposition négative reste du texte qui décrit la chose interdite.

Que font les paramètres, et que coûtent-ils ?

Quatre, dont un contient un piège.

• quality vaut low ou medium. Le palier bas est moins cher et environ huit fois plus rapide ; medium est la valeur par défaut et la meilleure sortie du modèle. Mesuré : 80 crédits contre 120 en 1k.
• resolution vaut 1k (1024×1024) ou 2k (2048×2048), et la 2k a ajouté 40 crédits : 160 contre 120 au palier moyen.
• num_images va de 1 à 4, et chaque image est facturée séparément.
• aspect_ratio propose treize valeurs, dont des formats d’écran de téléphone comme 9:19.5 et 20:9 à côté des habituels 16:9, 9:16 et 2:3.

Le piège tient à la casse. Ces valeurs sont exactes : 2k, pas 2K. Une valeur mal casée n’est pas corrigée mais écartée, et le modèle revient en silence à sa valeur par défaut : vous demandez de la 2k, vous payez de la 1k, et vous ne le voyez qu’en ouvrant le fichier.

Comment nous avons vérifié

• Modèles : Grok Imagine Image 2.0 Texte vers image ; le modèle de retouche a été lu dans le catalogue.
• Réglages : une image en 2:3, devisée en qualité basse et moyenne, en 1k et en 2k.
• Date et sources lues : 22 septembre 2026. Le contrat de paramètres du modèle et les devis en crédits obtenus en direct dans LUVI, le guide de prompts rédigé par LUVI pour la famille, et la documentation de l’API Imagine de xAI. Le prompt d’exemple a été vérifié contre le guide avant publication.
• Résultats : 80 crédits en qualité basse et 1k, 120 en moyenne et 1k, 160 en moyenne et 2k.
• Limites : le comportement décrit vient du guide de prompts de LUVI et non d’un test publié par l’éditeur, et aucune image n’a été générée pour cet article, qui n’avance donc rien sur la qualité des résultats.

Dans LUVI

Ouvrez Image 2.0 dans l’espace de travail, nommez la pièce dès la première proposition, et laissez le bouton en forme de plume confronter le prompt au guide de LUVI pour cette famille avant toute dépense : c’est l’étape qui repère une négation égarée et un jeton entre chevrons appartenant aux autres modèles Grok. Réglez resolution et aspect_ratio dans les contrôles, exactement dans la casse indiquée.

Les nouveaux comptes démarrent avec 200 crédits, et vérifier votre téléphone et une carte vous en rapporte jusqu’à 1 500 de plus. Vous pouvez créer un compte LUVI et voir ce qu’un brief écrit vous rapporte.

Sources

• Présentation de l’API Imagine (en anglais) – xAI, documentation officielle pour développeurs. Consulté le 22 septembre 2026.