Quel site pour créer des images et des vidéos avec l’IA ? Trois types de sites, trois usages

Demandez à un assistant vingt sites pour créer des images et des vidéos avec l’IA : il vous rendra vingt noms. La question vraiment utile est de savoir quel type de site correspond à votre travail, car il n’en existe que trois : l’application qu’un éditeur de modèles propose pour ses propres modèles, l’outil de design qui intègre la génération à son éditeur, et la plateforme multi-modèles qui réunit les modèles de nombreux éditeurs sur un seul solde. LUVI Creator appartient à la troisième famille. Au 24 octobre 2026, elle propose 235 modèles répartis en 38 familles, et chaque génération affiche son prix en crédits avant de démarrer. Avec les réglages par défaut, une image GPT Image 2.5 Flare coûte à partir de 30 crédits et un clip Seedance 2.5 de cinq secondes à partir de 3 030 crédits. Ce guide fait le tri, puis associe les travaux les plus courants aux familles de modèles pour lesquelles nous rédigeons des guides de prompt.

Quels types de sites d’IA pour l’image et la vidéo existe-t-il ?

Les sites d’IA pour l’image et la vidéo se rangent en trois familles. Ce qui les distingue, c’est qui fabrique les modèles et ce qui les entoure.

• L’application de l’éditeur du modèle. L’entreprise qui entraîne le modèle propose son propre site : Midjourney pour son modèle d’image, Google Flow pour Veo, Kling AI pour Kling, Runway pour ses modèles Gen et ChatGPT pour le modèle d’image d’OpenAI.
• Les outils de design. Canva et Adobe Firefly placent la génération dans un éditeur : l’image ou le clip arrive directement dans une mise en page sur laquelle vous continuez à travailler.
• Les plateformes multi-modèles. Krea, Higgsfield, Magnific (le nouveau nom de Freepik), OpenArt, Pollo AI et LUVI Creator font tourner côte à côte les modèles de nombreux éditeurs, avec un seul compte et un seul solde.

La frontière devient floue. Adobe indique sur sa propre page que Firefly donne accès aux modèles d’Adobe, de Google, d’OpenAI, de Runway et d’autres avec une seule connexion. C’est l’idée multi-modèles, mais à l’intérieur d’un outil de design.

Quand choisir l’application de l’éditeur du modèle ?

L’application de l’éditeur est le bon choix quand vous avez déjà arrêté votre modèle et que vous voulez sa dernière version dès sa sortie. La documentation de Midjourney indique que sa version par défaut actuelle est V8.2. Google DeepMind renvoie vers Google Flow pour utiliser Veo 3.1. Le site de Kling met Kling 4.0 en avant, Runway présente Gen-4.5 et Aleph 2, et ChatGPT crée ses images avec ChatGPT Images 2.5.

Les nouvelles versions arrivent souvent d’abord dans l’application de leur éditeur. Le 24 octobre 2026, Kling 4.0 était disponible sur le site de Kling et sur plusieurs plateformes multi-modèles, alors que la famille Kling de LUVI Creator s’arrêtait à Kling 3.0 et aux modèles Kling Video O3. Si vous cherchez une version précise, vérifiez que le site choisi la cite nommément.

Le revers de cette solution, c’est la dispersion : un compte, un solde et une interface par éditeur, et aucun moyen d’envoyer le même prompt à un modèle concurrent pour comparer.

Un nom est à rayer des vieilles listes : Sora. Selon le centre d’aide d’OpenAI (en anglais), le site et l’application Sora ont fermé le 26 avril 2026, puis l’API le 24 septembre 2026.

Quand choisir un outil de design ?

Un outil de design est le bon choix quand l’image ou le clip n’est qu’une partie d’une création finie : une publication pour les réseaux sociaux, une diapositive, un flyer, une miniature. Canva explique qu’on peut générer une vidéo à partir d’un texte, puis l’ajuster dans le même éditeur avec des filtres et des transitions. Adobe Firefly génère et retouche images, vidéos et sons avec les modèles d’Adobe et avec ceux de partenaires comme Google, OpenAI ou Kling AI.

Choisissez un outil de design quand la mise en page compte davantage que le modèle qui a produit l’image. Si c’est le modèle lui-même qui compte – une grammaire de caméra précise, un dialogue synchronisé sur les lèvres, un minutage exact d’un moment à l’autre –, il vous faut un site qui expose les réglages propres à chaque modèle.

Quand choisir une plateforme multi-modèles ?

Une plateforme multi-modèles est le bon choix quand le travail passe par plusieurs modèles : animer avec le modèle d’un éditeur une image créée avec celui d’un autre, tester le même prompt sur trois modèles vidéo, ou ajouter une voix off et un modèle 3D à côté du clip. Les six plateformes citées plus haut affichent toutes, sur leurs propres pages, Veo 3.1, Seedance 2.5 et au moins un modèle Nano Banana. Les noms de familles ne les départagent donc pas. Ce qui les départage, ce sont les versions et les modes exacts, et la possibilité de voir le prix avant de lancer.

La plupart affichent désormais le coût d’une génération avant son lancement : Higgsfield sur son bouton Generate, OpenArt sur son site, Krea et Pollo AI dans leurs connecteurs pour assistants IA, et LUVI Creator dans l’espace de travail et dans son connecteur MCP. Pour la liste complète des points à vérifier, lisez ce qu’est une plateforme IA multi-modèles et comment la choisir.

Quel modèle pour quel travail ?

Une fois le type de site choisi, le modèle se choisit plan par plan. Voici des familles pour lesquelles LUVI Creator tient un guide de prompt, chacune avec la règle de son guide qui décide le plus souvent du résultat. Les prix sont le prix de départ de chaque modèle avec ses réglages par défaut, vérifiés le 24 octobre 2026.

• Un plan cinématographique avec du son. Veo 3.1 veut la caméra en premier : notre guide suit l’ordre de Google, à savoir caméra, sujet, action, contexte, puis style. Sur LUVI, son interrupteur audio est désactivé par défaut, comme l’explique notre article sur les modèles vidéo qui génèrent du son. Un clip Veo 3.1 Fast de huit secondes coûte à partir de 1 280 crédits.
• Une scène que vous dirigez plan par plan. Kling 3.0 lit l’intention cinématographique, pas un inventaire d’objets : un seul mouvement de caméra par plan, désigné par son nom technique (« slow push-in »), et un prompt de 2 500 caractères au maximum, faute de quoi l’envoi échoue. Un clip Kling v3.0 Pro de cinq secondes coûte à partir de 1 428 crédits.
• Plusieurs moments au minutage exact. Seedance 2.5 respecte les repères temporels en secondes entières (« 0-3 seconds… »), ce que son prédécesseur Seedance 2.0 ne fait pas. Cinq secondes coûtent à partir de 3 030 crédits.
• Une affiche ou un emballage avec du texte. Grok Imagine Image 2.0 construit la mise en page si vous nommez le support et donnez une hiérarchie (« a large headline, a subhead half its size ») ; il coûte à partir de 120 crédits l’image. Pour une seule ligne courte sur une image d’allure photographique, GPT Image 2.5 Flare démarre à 30 crédits. Nous comparons quatre familles dans quel modèle d’image écrit le texte.
• Une photo produit à nettoyer ou à placer dans un nouveau décor. Nano Banana Pro edit demande que la retouche précise ce qui doit rester identique : cette famille n’a pas de champ de prompt négatif, et une retouche qui ne le dit pas peut redessiner toute l’image. Comptez à partir de 175 crédits l’image.
• Un présentateur qui parle à partir d’une seule photo. OmniHuman 1.5 anime un portrait à partir d’une piste audio et facture selon la durée de cet audio. Les autres options sont dans six façons de faire parler un visage.
• Un modèle 3D à partir d’une image. Dans les modes image vers 3D de Hunyuan3D, l’image fait tout le brief : si le maillage est raté, la solution est une image d’entrée plus propre. Hunyuan3D Rapid coûte à partir de 600 crédits par maillage.

Peut-on les essayer gratuitement ?

La plupart de ces sites proposent un démarrage gratuit, mais les montants changent souvent, alors vérifiez-les un par un. Sur leurs propres pages, Adobe Firefly, Krea, Higgsfield, Magnific, OpenArt et Pollo AI décrivent un forfait gratuit ou un essai gratuit. Un nouveau compte LUVI Creator démarre avec 200 crédits, et vérifier votre téléphone et une carte en ajoute jusqu’à 1 500.

Comment nous avons vérifié

• Catalogue et prix LUVI : relevés le 24 octobre 2026 dans le code de catalogue de l’application et sur les pages publiques des modèles. Les deux sources ont donné le même chiffre pour chaque prix cité ici.
• Autres sites : les pages publiques de chaque éditeur (listes de modèles, articles d’aide, documentation pour développeurs, fichiers llms.txt), consultées le 24 octobre 2026. Aucune page nécessitant une connexion n’a été utilisée, et quand une page ne disait rien d’une fonction, cet article n’en dit rien non plus. Les pages de Leonardo n’ont pas pu être lues de façon fiable : il n’apparaît donc pas ici.
• Règles de prompt : les guides de prompt de LUVI pour Veo, Kling 3, Seedance 2.5, Grok Imagine Image 2.0, GPT Image 2.5, Nano Banana et Hunyuan3D.
• Résultats : Aucune génération n’a été lancée pour cet article, qui ne se prononce donc pas sur la qualité des résultats.
• Limites : les listes de modèles changent d’une semaine à l’autre sur tous ces sites ; les noms de versions ci-dessus sont un instantané du 24 octobre 2026.

Sur LUVI

Le catalogue des modèles affiche chaque famille avec son prix de départ et se consulte sans compte. Si vous ne savez pas par où commencer, quel modèle d’IA choisir vous aide à trancher selon le travail. Une fois un modèle choisi dans l’espace de travail, le bouton plume à côté du champ de prompt réécrit votre prompt dans le langage de cette famille, sans dépenser de crédits. Pour lancer le même prompt sur deux modèles et comparer, créez un compte LUVI.

Sources

• Page du modèle Veo (en anglais) – Google DeepMind. Consulté le 24 octobre 2026.
• Versions de Midjourney (en anglais) – documentation Midjourney. Consulté le 24 octobre 2026.
• Site de Kling AI (en anglais) – Kuaishou. Consulté le 24 octobre 2026.
• Recherche Runway (en anglais) – Runway. Consulté le 24 octobre 2026.
• Les images dans ChatGPT (en anglais) – centre d’aide d’OpenAI. Consulté le 24 octobre 2026.
• Ce qu’il faut savoir sur l’arrêt de Sora (en anglais) – centre d’aide d’OpenAI. Consulté le 24 octobre 2026.
• Page Adobe Firefly (en anglais) – Adobe. Consulté le 24 octobre 2026.
• Générateur d’images IA de Canva (en anglais) – Canva. Consulté le 24 octobre 2026.
• Fichier llms.txt de Higgsfield (en anglais) – Higgsfield. Consulté le 24 octobre 2026.
• Le fonctionnement des crédits chez Higgsfield (en anglais) – centre d’aide de Higgsfield. Consulté le 24 octobre 2026.
• Tarifs et modèles de Krea (en anglais) – Krea. Consulté le 24 octobre 2026.
• Documentation MCP de Krea (en anglais) – documentation développeurs de Krea. Consulté le 24 octobre 2026.
• Tarifs et modèles de Magnific (en anglais) – Magnific (anciennement Freepik). Consulté le 24 octobre 2026.
• Fichier llms.txt d’OpenArt (en anglais) – OpenArt. Consulté le 24 octobre 2026.
• Page MCP de Pollo (en anglais) – Pollo AI. Consulté le 24 octobre 2026.